臺灣高院裁定延期羈押陳水扁二個月
文章原載：溫州保潔公司電話 文章出處：http://www.sxxlh.com.cn/ 文章版權：如需轉載本文，請以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
中新網仲春八日電 據臺灣“今日消息”報道，臺灣高檔法院合議庭八日針對陳水扁所涉貪污案件是否要繼承羈押做出裁定，合議庭以為，扁案在機要費部份相干案情由于交互詰責中所生的疑點還必需守候相干單元函覆數據，同時其它案件案情復雜，以為以陳水扁涉案情況仍舊切合羈押前提，是以裁定“陳水扁羈押時期，自二零一零年仲春二四日起延伸羈押二個月”， p .contentplayer{margin-top:一零px;} .contentplayer{float:left;width:三三六px;height:三二二px;background:url(http://i一.l26g.com/dy/main/video零八零九零四/cv_m_零一.png) no-repeat 零 零;margin:零 二零px 一零px 零;*margin-right:一七px;} .contentplayer a{text-decoration:underline;font-size:一二px!important;} .cp_player{padding:一四px 零 零;text-align:center;height:二四九px;display:block;} .cp_tit{padding:一零px 零 零 一八px;font-size:一二px!important;line-height:二零px!important;display:block;} .cp_from{padding:零 零 零 一八px;font-size:一二px!important;line-height:二零px!important;display:block;} 視頻：陳水扁被裁定再羈押二個月將無法在家過年 起原：東方衛視《東方消息》 var sinabokeplayerconfig_o = { container: "p_player", //div容器的id playerwidth:二九八, //寬 playerheight:二五零, //高 autoload: 零, //主動加載 autoplay: 零, //主動播放 as: 零, //告白 tj:零 //保舉};sinabokeplayerconfig_o.autoload = 零;sinabokeplayerconfig_o.autoplay = 零;sinabokeplayer_o.addvars("vid", 二九一三零六七八);sinabokeplayer_o.addvars("as", 零);sinabokeplayer_o.addvars("logo", 零);sinabokeplayer_o.addvars("pid", 一);sinabokeplayer_o.addvars("head", 零);sinabokeplayer_o.addvars("tjad", 零);sinabokeplayer_o.addvars("tj", 零);sinabokeplayer_o.addvars("thumburl","http://i一.l26g.com/dy/news/c/v/二零一零-零二-零八/u三四五八p一t三三四d五四零四一f六九六一dt二零一零零二零八一九三零一五.jpg"); sinabokeplayer_o.addvars("vblog", 二); sinabokeplayer_o.addvars("singlerss", "http://video.blgyjp.com/iframe/fourlists/news/c/v/二零一零-零二-零八/一八五六五四零四一.xml");sinabokeplayer_o.showflashplayer();日期到四月二四日，這也透露表現陳水扁確定無法回家過年. 合議庭以為，思量陳水扁所涉機要經費案部門，業經依被告及其辯護人之聲請，調閱利用機要經費之相干單據、賬冊、他檀卷證等資料，并就聲請傳喚之證人部門，完成交互詰責之查詢拜訪法式，惟因于交互詰責中所生疑點，尚需相干單元函覆數據，以供確認；且陳水扁所涉其它關于龍潭購地、陳敏熏交付行賄、洗錢等案，案情復雜，卷證眾多，均待查詢拜訪并于審訊法式時由當事人進行爭執，以利形成心證，應認陳水扁今朝涉案之情況，仍切合上開羈押之要件及需要性，陳水扁羈押之緣故原由，并未因上開法式之進行而有所轉變. 合議庭以為，高檔法院在二零一零年仲春五日訊問陳水扁時，陳水扁雖當庭透露表現其絕無避難之可能，愿接管任何取代羈押的逼迫處分，哀求住手羈押等，不外高檔法院以為被告原羈押緣故原由并未祛除，且于現階段之訴訟法式中，亦難有何羈押以外之方式取代之，非予羈押，顯難進行后續之審訊，“其羈押需要性猶存，被告住手羈押之哀求，自難答應”.