樓市調控：飛漲的房價能否慢慢走
文章原載：溫州保潔公司電話 文章出處：http://www.sxxlh.com.cn/ 文章版權：如需轉載本文，請以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
韓 偉/文馮侖認為調控政策作用于市場交易的過程是失效的 二零零六年即將結束，回顧1年的房地產市場，“房價”2字赫然成為主角.二零零六年圍繞房價的政策層出不窮，已是歲末之時也未能拉住房價飛漲的韁繩.究竟是什么原因造成了房價的飛漲，為何政策屢試未爽？明年對于地產市場如何調控才能讓各方滿意，已成為政府面前的燙手山芋.爭論1：調控是否有效中原地產李文杰宏觀調控失效了 經過兩年的宏觀調控，北京市二零零六年一零月的新售商品房的平均售價為九六二九元/平方米，房價已經漲了四二％.估計在今年一二月，房價上漲超過五零％.面對目前北京市高速增長的房價，不僅證明兩年來，宏觀調控的措施失效，而且更為嚴峻的是，似乎目前所有的宏觀政策已經無法綁住房價這匹失控的駿馬.萬通集團董事局主席馮侖政策在市場交易中失效了 房價越調控越走高，后政府只能用行政手段限制房價.目前土地交易在某種程度上是政府操控大局的砝碼.從一九九八年開始啟動的房地產由計劃分配到商品化的轉變，并沒有真正完成房地產的市場化.而這也正決定了中國對房地產的宏觀調控不可能是1種完全意義上的市場手段.原因在于，市場信號經過地方政府各部門，作用于市場交易的過程是失效的.soho中國聯席主席潘石屹有利于地產業發展 對于政府的土地管理政策，中央采取這些宏觀調控措施的用意在于規范土地交易市場，非常及時.宏觀調控既對居民購房有利，更將有利于促進房地產行業的長久健康發展.宏觀調控只會給真正按照市場化規律運作的企業提供機會，市場化程度不高的企業就有可能逃不過這1“劫”.爭論2：調控的重心不對上海社科院房地產中心陳則明應當開征物業稅 物業稅是各國普遍的稅種，是房產保有階段的稅種.估價機構根據房產的增值情況定期調整稅收額度.開征物業稅，1系列市場問題都可以迎刃而解，政府部門還可以利用“漲價歸公”的物業稅，解決弱勢群體的住房問題.從理論上說，如果不征收足夠的物業稅，富人會囤積房地產，并將租金收入購買更多的房地產，房地產就會向少數人集中，價格和租金會持續上升，從而導致房地產泡沫. 北京京漢集團董事長田漢房價高不如說地價高 控制房價應該從房地產整個產業鏈來控制，要明白房地產價格組成是什么，它的成本組成包括土地、建安費用、管理費用、銷售推廣費用、財務費用等.近3年來，地價至少翻1番，個別地區翻了十番，而房價僅漲了六零％，房價漲幅遠遠趕不上地價.所以說宏觀調控的同時，土地價格在上漲，調控是沒有用的，與其說房價虛高，倒不如說土地價格虛高. 經濟學家王小廣適當征收豪宅消費稅 國家還應在房地產開發環節適當征收消費稅，現階段可只限于別墅、高級公寓等高檔住宅，這將有效抑制投機需求和過度消費行為.爭論3：調控的力度復旦大學教授尹伯成政策的執行力不夠 國家有關部門對房地產業的調控思路是相當清晰的.通過提高信貸、土地出讓門檻遏制投資過熱，同時通過調節供應結構，抑制房價過快攀升.但從目前的情況看，在遏制投資過熱與抑制房價過快攀升之間似乎并沒有建立起良性互動的機制，主要原因就是相關政策的執行力不夠. 中國社科院研究員尹中立“小打小鬧”難以改變局面 我國房地產行業的根本問題，在于住房保障、土地等制度缺失.目前全國房價上漲之勢不減，個別城市更是越調越高.可以說今年的房地產調控效果并不理想，“小打小鬧”的調控政策已經難以改變目前的局面. 國家行政學院教授朱國仁調控有滯后效應 宏觀調控措施具有滯后效應.目前，在我國仍是政府、房地產商、購房者3方對峙的敏感時期，如果房價漲勢仍然不降，人們勢必聯想到新1輪調控措施出臺的可能.地方政府何時擺脫房價戰車 回首二零零六年的房地產市場，政策是不斷出臺，房價卻節節攀升，北京更是連續一五個月房價持續上漲.回顧看，從今年五月“國6條”的火熱出臺及后來九部委“十5條”提出的“九零平方米、七零％的標準”，到后來的“住宅禁商令”、“外資限炒令”、“強制性征收2手房轉讓個人所得稅”、“叫停未封頂樓盤按揭”和“2手房土地增值稅”等，從某1方面看政策是有利于百姓的，但是終的結果卻是房價高漲，這不得不讓所有的人反思，究竟政策應當怎樣服務于房地產業，市場是否應該實行自我調節，地方政府為何會綁在房價戰車上呢，帶著種種困惑我們期待二零零七年房價理性回歸.